深圳新聞網(wǎng)2025年9月9日訊（記者 翁任瑩）近日，深圳市中級人民法院公布一起虛構(gòu)勞動關(guān)系騙取失業(yè)保險金案件，當(dāng)事人夏某因不符合法定領(lǐng)取條件，其要求撤銷社保部門《失業(yè)保險待遇撤銷并追回決定書》的訴訟請求被依法駁回，案件判決已生效。此案再次明確，失業(yè)保險金作為失業(yè)人員的 “救急錢”，必須基于真實(shí)合法勞動關(guān)系申領(lǐng)，任何騙取行為都將承擔(dān)法律后果。

案情回顧：短暫參保后申領(lǐng)失業(yè)金，核查發(fā)現(xiàn)勞動關(guān)系虛假

2023年12月，深圳市社會保險基金管理局（以下簡稱 “市社保局”）在日常核查中發(fā)現(xiàn)，A公司存在虛構(gòu)勞動關(guān)系為他人短期參保、協(xié)助騙領(lǐng)失業(yè)保險待遇的可疑情況。經(jīng)對A公司法定代表人調(diào)查詢問得知，該公司實(shí)際僅3名員工，社保賬戶由他人代管，對于公司成立以來除法定代表人外另有3人參保并領(lǐng)取失業(yè)待遇的情況毫不知情。

進(jìn)一步調(diào)查鎖定涉案人員夏某。市社保局查明，夏某于2021年4月17日至4月19日期間在A公司參保，僅3天后便由 A 公司以 “非本人意愿（離職）” 為由辦理停保減員。2021年4月22日，夏某以A公司失業(yè)人員身份向市社保局申請失業(yè)保險金，順利獲得核準(zhǔn)并領(lǐng)取了一年相關(guān)待遇。

市社保局指出，夏某與A公司不存在真實(shí)勞動關(guān)系，其參保及申領(lǐng)行為不符合失業(yè)保險金領(lǐng)取條件，遂依法作出《深圳市失業(yè)保險待遇撤銷并追回決定書》，要求夏某退回已領(lǐng)取的失業(yè)保險金。

面對追回決定，夏某提出異議并訴至法院。他辯稱，失業(yè)后曾咨詢中介代辦失業(yè)補(bǔ)助，但因條件不符未選擇，最終是以原工作單位B公司失業(yè)人員身份從正規(guī)渠道申領(lǐng)待遇，與A公司無任何關(guān)聯(lián)，并提交《廣東省社會保險個人參保證明》佐證其2018年3月至2021年3月期間參保單位為B公司。

法院審理：證據(jù)不足難支撐主張，依法駁回原告訴求

法院審理過程中，對雙方提交的證據(jù)及案件事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致核查。經(jīng)查，夏某在A公司的參保記錄雖僅持續(xù)3天，但參保、停保及后續(xù)以A公司失業(yè)人員身份申領(lǐng)失業(yè)保險金的流程完整。而夏某主張以 B 公司失業(yè)人員身份申領(lǐng)待遇，卻未能提供充分證據(jù)證明其曾向市社保局提交過以B公司名義申領(lǐng)的相關(guān)材料，現(xiàn)有證據(jù)無法推翻市社保局關(guān)于“虛構(gòu)勞動關(guān)系騙?！钡恼{(diào)查結(jié)論。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》相關(guān)規(guī)定，領(lǐng)取失業(yè)保險金需以真實(shí)合法的勞動關(guān)系為前提，夏某與A公司無真實(shí)勞動關(guān)系，不符合享受失業(yè)保險待遇的法定條件；A公司虛構(gòu)勞動關(guān)系為夏某短期參保，協(xié)助騙取失業(yè)保險待遇，行為已違反法律法規(guī)。市社保局作出的《追回決定書》事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分，故依法判決駁回夏某的訴訟請求。

法律警示：騙保需擔(dān)多重責(zé)任，維護(hù)社保基金安全人人有責(zé)

失業(yè)保險金是國家社會保障制度的重要組成部分，承載著保障失業(yè)人員基本生活、助力其再就業(yè)的重要功能，直接關(guān)系廣大參保群眾的切身利益，不容任何單位或個人以非法手段侵占。

深圳市中級人民法院提醒，部分不法分子為牟取非法利益，通過控制企業(yè)社保賬戶，招攬 “客戶” 虛構(gòu)勞動關(guān)系并辦理短期參保，以此協(xié)助他人騙領(lǐng)失業(yè)保險待遇。此類行為一旦查實(shí)，不僅申領(lǐng)人需全額退回已騙取的待遇，不法分子還將面臨行政處罰；若情節(jié)嚴(yán)重，更可能觸犯刑法，被依法追究刑事責(zé)任。