2023年，來自天津的崔麗麗在跟隨老板出差時遭遇職場性侵后患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被人社部門認定為工傷。但涉事公司不服，向法院起訴。

9月10日，崔麗麗接受瀟湘晨報記者采訪。其表示，自己經(jīng)裁定可獲賠償113萬元，但實際執(zhí)行到位僅2萬多元。與該事件相關(guān)的多起訴訟正在走法律程序，這場“維權(quán)之戰(zhàn)”仍在進行當(dāng)中。9月23日，崔麗麗與前東家之間的勞動爭議糾紛案件即將開庭。

參加商務(wù)宴請酒后遭老板性侵

隔壁房客的錄音成為定案關(guān)鍵

2023年9月22日，作為公司銷售總監(jiān)的崔麗麗受公司指派赴杭州出差，期間參加商務(wù)宴請后醉酒，遭到公司實控人（總經(jīng)理）王某性侵。在經(jīng)歷一段時間的斷片、應(yīng)激、自我懷疑后，崔麗麗于當(dāng)年10月3日前往事發(fā)酒店調(diào)取監(jiān)控并與酒店值班人員一一溝通取證。

△崔麗麗酒后被老板抱進房間。

崔麗麗表示，當(dāng)時王某抱著她走在保安前面，直接走到他的房門前，并命令保安把他的房門打開。崔麗麗報警后，杭州警方進行了立案調(diào)查。 在案件偵辦過程中，負責(zé)此案件的檢察官發(fā)現(xiàn)一個線索，這也成為了定案的關(guān)鍵證據(jù)。 崔麗麗說：“這幾個小時的監(jiān)控，檢察官一幀一幀地排查，最后排查到，凌晨1點30分左右，隔壁的房客走了出來出現(xiàn)在鏡頭里，而當(dāng)時他正拿著手機。所以檢察官判斷，他應(yīng)該是聽到了動靜并進行錄音，很可能錄到我被侵犯時候的情況，并聽到我喊‘不要，不要’的聲音?！闭业竭@位房客后，結(jié)合該錄音、證詞以及酒店內(nèi)的公共安全視頻，王某的犯罪行為被證實。

案件經(jīng)開庭審理，于2024年4月2日判處被告人王某強奸罪事實成立，有期徒刑四年。而崔女士則因此患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，已無法繼續(xù)正常上班。但她所在的公司不僅沒有幫她申報工傷認定，還以“曠工”“嚴重違反公司制度”為由要與她解除勞動合同。

△事發(fā)時酒店監(jiān)控記錄到的畫面。

已認定工傷，勞動爭議案件即將開庭

崔麗麗將個人的社交賬號更改為“麗麗的戰(zhàn)爭”，并通過實名和露臉的方式，記錄自己的維權(quán)過程。

2023年12月，崔麗麗意識到自己應(yīng)該申報工傷，因為遭受侵害，她的精神狀態(tài)越來越差。事發(fā)后她就有申報工傷的想法，但被報警等事情耽誤了。

2024年4月2日，被告人王某因強奸罪被判有期徒刑四年，刑事追責(zé)的突破為工傷認定奠定了基礎(chǔ)。刑事判決書明確崔麗麗遭受侵害的事實，這一判決成為她主張工傷的關(guān)鍵依據(jù)——據(jù)最高法行政審判庭的答復(fù)意見，職工因工外出期間遭受意外傷害，符合“因工作原因”范疇的，應(yīng)認定為工傷。

2024年4月18日，在崔麗麗準備申報工傷之際，公司以“未按規(guī)定請假、曠工”為由解除勞動合同，并拒絕承認工傷。原先支持她的直屬女上司也站在了她的對立面，勸她“以公司為重”。憤怒之后，崔麗麗選擇維權(quán)，她先后提起勞動仲裁和訴訟，要求公司繼續(xù)履行合同并支付工傷待遇。

2024年12月2日，崔女士收到天津市津南區(qū)人社局出具的《認定工傷決定書》?！墩J定工傷決定書》寫明，崔女士受到的事故傷害，符合《工傷保險條例》第十四條（五）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定為工傷。

因不服工傷認定，公司方于2025年1月，提起行政訴訟。2025年7月，天津市津南區(qū)人民法院審理后，駁回涉事公司的訴訟請求，對崔麗麗受到的傷害認定為工傷。8月，崔麗麗通過社交平臺稱，涉事公司未在規(guī)定時間內(nèi)提起上訴，意味著此前的法院判決已生效，她所受的傷害被認定為工傷。她表示，維權(quán)是一個去污名化的過程，希望有類似遭遇的女性，拋棄內(nèi)耗，勇敢維權(quán)。據(jù)潮新聞8月21日消息，崔麗麗案為國內(nèi)第一例獲工傷認定的職場性侵事件。

9月10日，崔麗麗告訴瀟湘晨報記者，9月23日，她與涉事企業(yè)的勞動爭議糾紛一案即將開庭。該案因企業(yè)不服天津市津南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2025年3月24日作出的仲裁裁決書，作為原告提起的訴訟，企業(yè)訴求是希望法院依法判令原告無須支付停工留薪期工資、帶薪年休假工資、周六加班費等，起訴書顯示，崔麗麗在2023年10月至2025年1月停工留薪期工資為846145.9元。

崔麗麗表示，目前很多網(wǎng)友誤以為自己已經(jīng)拿到了113萬元的賠償金，事實上，從維權(quán)到現(xiàn)在，她僅獲得了2萬多元的賠償。與企業(yè)的勞動爭議案件（涉案金額113萬余元）及工傷待遇案件（涉案金額約50萬元）仍在走法律程序，這將是一個漫長的維權(quán)過程，她會堅持到底，爭取公平正義的到來。