深圳新聞網(wǎng)2026年4月23日訊（記者 翁任瑩）在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周來(lái)臨之際，前海法院發(fā)布典型案例，明確跨境運(yùn)輸中侵權(quán)貨物被扣的責(zé)任劃分規(guī)則，提醒企業(yè)嚴(yán)守知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界，切勿因逐利觸碰法律紅線(xiàn)。

2023年7月，原告元某進(jìn)口有限公司委托被告嘉某貨運(yùn)代理公司運(yùn)輸一批拖鞋至英國(guó)。貨物途經(jīng)德國(guó)時(shí)，因涉嫌仿冒知名品牌被當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)查扣并滅失。原告認(rèn)為被告明知貨物存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)仍接單并加價(jià)運(yùn)費(fèi)，應(yīng)退還運(yùn)費(fèi)并賠償貨損共計(jì)3萬(wàn)余元；被告則以貨物侵權(quán)為由主張免責(zé)。

法院審理查明，協(xié)商運(yùn)輸事宜時(shí)，被告已發(fā)現(xiàn)拖鞋涉嫌侵權(quán)，并要求每公斤運(yùn)費(fèi)增加 4 元。原告知情后仍同意委托，雙方均知曉貨物存在侵權(quán)及被查扣風(fēng)險(xiǎn)。被告作為專(zhuān)業(yè)貨運(yùn)代理公司，在明知侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的情況下加價(jià)接單，對(duì)貨物滅失存在明顯過(guò)錯(cuò)；原告明知貨物侵權(quán)仍委托運(yùn)輸，同樣具有過(guò)錯(cuò)。

依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，法院結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度，判令被告退還部分運(yùn)費(fèi)并賠償50%貨值損失，共計(jì)14000元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

法官表示，托運(yùn)人有義務(wù)確保貨物不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，承運(yùn)人則應(yīng)依法核驗(yàn)貨物、拒絕承接非法業(yè)務(wù)。雙方明知貨物侵權(quán)仍開(kāi)展交易，本質(zhì)屬于違法合作，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。跨境物流場(chǎng)景中，承運(yùn)人遇貨物被查扣應(yīng)及時(shí)告知并協(xié)助處置，盡到受托義務(wù)。

前海法院通過(guò)此案明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不分境內(nèi)外，企業(yè)開(kāi)展跨境貿(mào)易必須守法合規(guī)，共同維護(hù)公平有序的營(yíng)商環(huán)境。