據(jù)應急管理部網(wǎng)站消息，為進一步深化工貿(mào)行業(yè)領域重大事故隱患排查整治工作，督促各級應急管理部門及工貿(mào)企業(yè)學好用好重大事故隱患判定標準，強化思想認識、落實安全責任，從源頭防風險、遏事故，應急管理部近日公布5起工貿(mào)行業(yè)領域涉重大事故隱患典型案例。

案例1

2025年1月21日，福建省應急管理廳接到國務院安委會辦公室問題交辦函后，對福建某鋼鐵有限公司相關問題開展核查，發(fā)現(xiàn)該公司存在三項重大事故隱患：一、煉鋼廠設置在鋼水吊運跨正下方地坪區(qū)域的鋼水罐熱修工位擋墻不滿足防護要求，寬度未超出熱修工位1米以上；二、生產(chǎn)期間煉鋼廠2號轉(zhuǎn)爐爐下渣坑存在積水，鋼水吊運跨地面區(qū)域存在積水；三、煉鐵廠1號高爐除塵器卸灰平臺和煉鋼廠轉(zhuǎn)爐爐前檢化驗操作室均未設置固定式一氧化碳濃度監(jiān)測報警裝置。上述行為分別屬于《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第四條第一項、第二項、第六項判定情形。福建省應急管理廳依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款7.5萬元。

案例2

2025年3月7日，安徽省銅陵市銅官區(qū)應急管理局對某銅業(yè)有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在兩項重大事故隱患：一、豎爐冷卻水系統(tǒng)為開路循環(huán)，進水流量監(jiān)測報警未啟用；二、豎爐冷卻水系統(tǒng)未監(jiān)測出水溫度。上述行為分別屬于《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十四條、第五條第五項判定情形。銅官區(qū)應急管理局依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款3萬元。

案例3

2025年4月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)應急管理廳對某裝備制造有限責任公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在五項重大事故隱患：一、鑄一車間退火爐煤氣排水器22085-01水封高度為2000mm水柱，低于30kPa要求；二、7號高爐爐前會議室、卸灰平臺、熱風爐操作室均未設置固定式一氧化碳濃度監(jiān)測報警器；三、7號高爐爐頂放散裝置違規(guī)設置于手動狀態(tài)，不能實現(xiàn)與爐頂工作壓力監(jiān)測裝置聯(lián)鎖；四、未對內(nèi)蒙古某供應鏈管理公司、某物業(yè)有限公司2家承包單位定期進行安全檢查；五、8名公司員工無特種作業(yè)操作證，上崗從事特種作業(yè)。上述行為分別屬于《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第四條第八項、第四條第六項、第四條第五項、第三條第一項、第三條第二項判定情形。本次檢查還發(fā)現(xiàn)該公司存在其他違法行為。內(nèi)蒙古自治區(qū)應急管理廳依法對該公司進行立案處罰，責令其停止建設、限期改正，處罰款103萬元，對該公司主要負責人處罰款5.9萬元。

案例4

2025年4月25日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)應急管理部門對某環(huán)保材料有限公司開展執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司存在一項重大事故隱患：（ACM5）生產(chǎn)車間磨粉機中的干式除塵箱未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施。該行為屬于《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第三項判定情形。本次檢查還發(fā)現(xiàn)該公司存在其他違法行為。蘇州工業(yè)園區(qū)應急管理部門依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，給予警告，并處罰款4.275萬元。

案例5

2025年5月7日，安徽省池州市青陽縣應急管理局對某爐料有限公司開展執(zhí)法檢查時，通過查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一項重大事故隱患：2025年4月20日7點59分許，該公司某工人曾打開2號窯門進行有限空間作業(yè)，實際未按規(guī)定履行有限空間作業(yè)審批程序。該行為屬于《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十三條第二項判定情形。青陽縣應急管理局依法對該公司進行立案處罰，責令其限期改正，處罰款2.1萬元，對該公司主要負責人處罰款0.5萬元。