近日,網(wǎng)傳河北孟村縣女子劉某某被丈夫毆打致死的案件如一顆重磅炸彈,瞬間撕開了家庭溫情的虛假面紗,將暴力與控制的猙獰面目赤裸裸地展現(xiàn)在世人面前。這場(chǎng)悲劇,讓一個(gè)年幼的孩子永遠(yuǎn)失去了母親的庇護(hù),也使得“家庭暴力”這一久治不愈的社會(huì)毒瘤,再次以極其慘烈的方式刺痛了公眾敏感的神經(jīng)。
回顧輿情發(fā)展態(tài)勢(shì),官方的初步應(yīng)對(duì)動(dòng)作還算及時(shí)。警方迅速發(fā)布通報(bào),將案件明確定性為“刑事案件”,并采取異地偵辦措施,這一舉措成功穩(wěn)住了輿論的基本盤,有效避免了公眾對(duì)“袒護(hù)”的猜疑進(jìn)一步失控。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)也多次作出回應(yīng),起初其強(qiáng)調(diào)“未接到求助”的表述,在如此慘痛的悲劇面前顯得有些生硬和機(jī)械,好在后續(xù)回應(yīng)中公布了24小時(shí)求助熱線,還考慮到“受害人家里孩子較小等因素,具體細(xì)節(jié)情況還不方便對(duì)外透露”,這些細(xì)節(jié)上的考量也算是一種較為有效的表態(tài)。然而,我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,一條鮮活生命的消逝,絕不能僅僅以“輿情平穩(wěn)度過”作為衡量事件處理成效的標(biāo)準(zhǔn)。公眾內(nèi)心深處更迫切的期待是:這場(chǎng)悲劇能否真正換來實(shí)質(zhì)性的改變?
值得注意的是,本案中“家暴”一詞再度引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。部分網(wǎng)民敏銳地指出,應(yīng)高度警惕以“家暴”來淡化故意傷害甚至殺人罪責(zé)的不良傾向。事實(shí)上,家庭暴力從來都不是所謂的“家務(wù)事”,而是嚴(yán)肅且不容忽視的法律問題。每一起極端家暴案件的背后,往往都隱藏著長(zhǎng)期、多次的施暴過程。而受害人大多因?yàn)榭謶帧⒐铝o援,或者缺乏有效的支持機(jī)制,而深陷暴力泥潭無法自拔。也正因如此,我國在2016年發(fā)布了《中華人民共和國反家庭暴力法》,并設(shè)立了人身安全保護(hù)令,為受害者撐起了一把法律的保護(hù)傘。
面對(duì)如此令人痛心疾首的社會(huì)悲劇,輿情應(yīng)對(duì)絕不能僅僅滿足于“滅火”,而應(yīng)積極導(dǎo)向制度反思與行動(dòng)改進(jìn)。在案件調(diào)查尚未完結(jié)、信息相對(duì)有限的階段,官方應(yīng)主動(dòng)且及時(shí)地澄清網(wǎng)絡(luò)上流傳的不實(shí)傳聞,凈化混亂的輿論空間。同時(shí),要借此難得的契機(jī),向社會(huì)大力重申《中華人民共和國反家庭暴力法》的法律邊界、現(xiàn)實(shí)作用以及未來發(fā)展方向,切實(shí)增強(qiáng)公眾對(duì)反家暴制度的認(rèn)知與信心,讓法律成為公眾心中抵御家暴的堅(jiān)固防線。
當(dāng)符合信息披露條件時(shí),官方需詳盡地公布案件偵辦進(jìn)展情況。這其中包括受害人的確切死亡時(shí)間、施暴者及家庭成員所涉及的違法行為、具體的暴力情節(jié)、涉嫌觸犯的法律條款,以及后續(xù)的司法程序等關(guān)鍵信息。通過公開透明的信息披露,充分保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),讓公眾能夠清晰地了解案件的全貌,增強(qiáng)對(duì)司法公正的信任。
此外,以此案為深刻鏡鑒,我們亟待補(bǔ)強(qiáng)非發(fā)達(dá)地區(qū)反家暴工作的落實(shí)機(jī)制。當(dāng)前,家暴防治工作仍然面臨著諸多現(xiàn)實(shí)困境,如舉證難、保護(hù)令執(zhí)行不到位等問題。為此,一方面要面向公眾開展新一輪的普法教育與維權(quán)指導(dǎo),提高公眾的法律意識(shí)和維權(quán)能力;另一方面,更要推動(dòng)地方政府真正重視反家暴工作,積極創(chuàng)新工作機(jī)制,強(qiáng)化制度落地實(shí)施,讓法律真正成為每一位潛在受害者切實(shí)可依、可靠的有力保障。
劉某某的悲慘遭遇,不僅是一個(gè)家庭的破碎,更是對(duì)整個(gè)反家暴網(wǎng)絡(luò)的一次嚴(yán)厲叩問。唯有將輿論的關(guān)切切實(shí)轉(zhuǎn)化為制度改進(jìn)的強(qiáng)大動(dòng)力,我們才能真正實(shí)現(xiàn)“零容忍”的家暴治理愿景,讓每一個(gè)人都不再死于沉默,讓任何暴力都無法隱匿于家門之內(nèi)。
(作者:趙穎致)